京都教育大準強姦事件

※またもや、マジモード。多少過激。注意。

教育大学生による集団準強姦が発生した。

教育大に入ったと言っても必ずしも教師になりたいわけでもないだろうし、教師自体も辛いことばかりが増えて比率として喜びを受けにくくなっている職業だからことさらに「教育大学生が！」というのはどうかとは思う。（もちろん、罪が確定した暁には教師になるのだけはやめてもらいたいわけだが）
どっちかっつーと「東大生が！」とか「医大生が！」とかの方が、世も末感は著しい。ワタシ的には。

それはさておき、私が今回のことで首をひねるのは大学側の対応なのである。

・3/3に母親が大学に相談に行ったのに、警察への通報をしなかった。母親は、3/27になって警察に行ったのだが、これは年度が変わる前に大学の対応を少しでも形にしたかったからではないかと思うので、なんとなく糠に釘な反応をしてた悪寒。

・更には記者会見。

「準強姦で逮捕」って警察が言ってるのに「公然わいせつだと思ってる」というのもじゅーぶんどーかと思うが、処分内容を「教育的配慮」で公表しない、という意味が分からない。
懲戒ってのは、曝してなんぼでしょ。　←再発防止効果があると思うので

「被害女性が大事になることを希望しない」なら分かるし、「学内の処分内容については部内限情報なので公表しない」の方がまだ納得できるけど。

誰に教育的配慮をしたというのか。っていうか、配慮の対象が容疑者なのが謎。

自殺の可能性とか言ってましたが、自殺したいのは性犯罪の被害者だっつーの。
＃「生徒諸君！」の初音ちゃんがどんだけの偏見と闘ったり闘わなかったりしたか！！（←古過ぎて誰もついていけない例え）

潔白を主張して自殺するのは並みの覚悟じゃできないよ。ん？犯した罪の重さに耐えかねて、かな？
どっちにしても合意だとか言って衆人環視の中性行為に及んだ輩がどんな神経をお持ちと想定されてるのか。それが教育者養成学校の教育者のすることなのか。

第一、既に容疑を明示して逮捕され、実名で報道されてる容疑者に対する大学の処分内容が「退学」だろうが「訓告」だろうがそれが容疑者の今後に関係があるのか、と。

大学側の処分内容を見て我々野次馬のはかることは「大学そのもの」でしょうが。
教育大のくせにその程度の懲罰なのか、教育大にしてはやり過ぎではないのか、という論評なんじゃないの？
つまりは容疑者たちの擁護をしてるふりをして実は大学の立場を守ろうとしてるだけじゃん。とか思うわけですよ。

大学なんてオベンキョーが出来るか出来ないかだけで入学者を決めてるんだから、犯罪者予備軍が入学するのは阻止できないし、こればっかりはどんどん多くなっていくだろうっていう残念な予想はせざるを得ない。
＃それは会社にも言えることだけど、会社は「人物重視」とか言って選んでるんだし、大企業さんは基本選び放題な中から厳選したはずなので大企業とか容疑者の段階で犯罪者呼ばわりし勝手に報道の自由とか言ってさらしものにしてるマスゴミとかの社員さんが性犯罪を犯した場合はやっぱ会社責任は大学の責任よりかははるかにあると思うわけで。

学校って自治の問題もあるからいろいろ配慮しなきゃいけない方面はあると思うんだけど、少なくとも容疑者への教育的配慮を理由にしたのはまずかったんじゃないかと思われます。

***
なんとなくだけど、未成年なのに飲み会に行き、限度も知らず酩酊した女子学生に責任ありと思ってる感じがする。。。短いスカートの女子高生が痴漢に遭った時に「そんな恰好をしている方も悪い」と言っているような。。。